Jahrbuch der ungarischen Germanistik 2025, 55–75.

 

Genusswitch mit Bedeutungswechsel: ein Modell der Genussemantik für Shift-Nomen im Deutschen

 

György Scheibl ORCID iD icon 16x16

 

Universität Szeged

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

DOI: https://doi.org/10.69962/JUG.2026.4

 letolt

creative commons1

 

Abstract

This paper investigates the semantics of grammatical gender by focusing on gender shift as a productive and functionally motivated process. Contrary to views that treat gender as a purely formal agreement category, it is argued that gender can contribute systematically to meaning when nouns participate in structured gender alternations. Building on recent work on German, the study adopts a feature-based lexical model in which gender information is stored in the lexical entry of the noun and assigned by semantic gender-assignment rules. Gender semantics is defined as the non-redundant, meaning-distinguishing potential of gender features on nouns or their agreement targets. By embedding the German data in a typological perspective, the paper identifies a restricted class of shift nouns whose systematic gender change correlates with systematic meaning change and proposes a formal model that captures this relation while excluding arbitrary gender variation and suppletion.

Keywords

grammatical gender, gender change, gender function, semantics of grammatical gender, ambiguity, shift noun Genus, systematischer Genuswechsel, Genusfunktion, Genussemantik, Ambiguität, Shift-Nomen

 

References

Armoskaite, Solveiga (2014): Derivation by Gender in Lithuanian. In: Paul, I. (Hg.): Cross-linguistic Investigations of Nominalization Patterns. Amsterdam: John Benjamins, S. 169–188. https://doi.org/10.1075/la.210.07arm.

Armoskaite, Solveiga/Wiltschko, Martina (2012): There are Many Ways to Be Gendered. In: The Proceedings of the Annual Conference on Canadian Linguistics Association. https://www.academia.edu/3986100/There_are_many_ways_to_be_gendered (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Audring, Jenny (2008): Gender Assignment and Gender Agreement: Evidence from Pronominal Gender Languages. In: Morphology 18, S. 93–116. https://doi.org/10.1007/s11525-009-9124-y.

Audring, Jenny (2013): A Pronominal View of Gender Agreement. In: Language Sciences 35, S. 32–46. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2012.10.001.

Becker, Thomas (1993): Back-formation, Cross-formation, and ‚Bracketing Paradoxes‘ in Paradigmatic Morphology. In: Booij, G./van Marle, J. (Hg.): Yearbook of Morphology 1993. Dordrecht: Springer, S. 1–25. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3712-8_1.

Braun, Friederike/Haig, Geoffrey (2010): When Are German ‚Girls‘ Feminine? How the Semantics of Age Influences the Grammar of Gender Agreement. In: Bieswanger, M./ Motschenbacher, H./Mühleisen, S. (Hg.): Language in its Socio-Cultural Context: New Explorations in Gendered, Global and Media Uses. Frankfurt a. M.: Peter Lang, S. 69–83.

Bybee, Joan (2010): Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750526.

Contini-Morava, Ellen/Kilarski, Marcin (2013): Functions of Nominal Classification. In: Language Sciences 40, S. 263–299. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2013.03.002.

Corbett, Greville G. (1991): Gender. Cambridge: Cambridge University Press.

Corbett, Greville G. (2023): The Agreement Hierarchy and (Generalized) Semantic Agreement. In: Glossa: A Journal of General Linguistics 8 (1), S. 1–39. https://doi.org/10.16995/glossa.9164.

Doleschal, Ursula (2015): Gender Marking. In: Müller, P. O./Ohnheiser, I./Olsen, S./Rainer, F. (Hg.): Word-formation: An International Handbook of the Languages of Europe. Volume 2. (= HSK 40.2). Boston/Berlin: De Gruyter Mouton, S. 1159–1170. https://www.academia.edu/9991836/Gender_marking (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Eliasson, Pär/Tang, Marc (2018): The Lexical and Discourse Functions of Grammatical Gender in Marathi. In: Journal of South Asian Languages and Linguistics 5 (2), S. 131–157. https://doi.org/10.1515/jsall-2018-0012.

Enger, Hans-Olav (2009): The Role of Core and Non-Core Semantic Rules in Gender Assignment. In: Lingua 119 (9), S. 1281–1299. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2009.02.004.

Eroms, Hans-Werner (2000): Syntax der deutschen Sprache. Berlin/New York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110808124.

Fedden, Sebastion/Naranjo, Matías Gusmán/Corbett, Greville G. (2025): Supplementary Materials: Typology Meets Statistical Modeling: The German Gender System. In: Language 101 (2), S. 251–290. https://doi.org/10.1353/lan.2025.a962898.

Haspelmath, Martin (2025): Forward-formation, Back-formation, and the Nature of the Inventorium. In: Word Structure 18 (3), S. 192–214. https://doi.org/10.3366/word.2025.0254.

Hockett, Charles F. (1958): A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. http://doi.org/10.5281/zenodo.3462756 (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Jakobson, Roman (1939): Signe zéro. In: Jakobson, Roman (1971) (Hg.): Selected Writings II. The Hague/Paris: Mouton, S. 211–219. https://doi.org/10.1515/9783110889604.

Köpcke, Klaus-Michael/Zubin, David A. (1984): Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen: Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation. In: Sieburg, H. (1997) (Hg.): Sprache – Genus/Sexus [= Dokumentation Germanistischer Forschung 3]. Frankfurt a. M.: Peter Lang, S. 86−115.

Luraghi, Silvia (2011): The Origin of the Proto-Indo-European Gender System: Typological Considerations. In: Folia Linguistica 45 (2), S. 435–464. https://doi.org/10.1515/flin.2011.016.

Luraghi, Silvia (2014): Gender and Word Formation: The PIE Gender System in Cross-Linguistic Perspective. In: Neri, S./Schuhmann, R. (Hg.): Studies on the Collective and Feminine in Indo-European from a Diachronic and Typological Perspective. Leiden: Brill, S. 199–231. https://doi.org/10.1163/9789004264953_009.

Nagy, Gábor (2026): Funktionen des Genussystems im Deutschen und im sprachkontrastiven Vergleich. (in diesem Band).

Nübling, Damaris (2014a): Die Kaiser Wilhelm – der Peterle – das Merkel. Genus als Endstadium einer Grammatikalisierung – und als Quelle von Re- und Degrammatikalisierungen. In: Jahrbuch 2013 der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz. Stuttgart: Franz Steiner, S. 127–146.

Nübling, Damaris (2014b): Das Merkel – Das Neutrum bei weiblichen Familiennamen als derogatives Genus? In: Debus, F./ Nübling, D./Heuser, R. (Hg.): Linguistik der Familiennamen. Germanistische Linguistik 225–227. Hildesheim: Georg Olms, S. 205–232.

Nübling, Damaris (2015): Die Bismarck – der Arena – das Adler. Vom Drei-Genus- zum Sechs-Klassen-System bei Eigennamen im Deutschen: Degrammatikalisierung und Exaptation. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 43 (2), S. 306–344. https://doi.org/10.1515/zgl-2015-0016.

Nübling, Damaris/Busley, Simone/Drenda, Juliane (2013): Dat Anna und s Eva – neutrale Frauenrufnamen in deutschen Dialekten und im Luxemburgischen: zwischen pragmatischer und semantischer Genuszuweisung. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 80, S. 152–196. https://doi.org/10.25162/zdl-2013-0006.

Panther, Klaus-Uwe (2009): Grammatische versus konzeptuelle Kongruenz. Oder: Wann siegt das natürliche Geschlecht? In: Brdar-Szabó, R./Komlósi, E./Péteri, A. (Hg.): An der Grenze zwischen Grammatik und Pragmatik. Frankfurt a. M.: Peter Lang (= Deutsche Sprachwissenschaft International 3), S. 67–86.

Pimenova, Natalia (2004): Nominale Stammbildungssuffixe als Derivationsmittel im (Gemein)germanischen. In: Olsen, B. A./Clackson, J. (Hg.): Indo-European Word Formation. Copenhagen: Museum Tusculanum, S. 248–268.

Rijkhoff, Jan (1991): Nominal Aspect. In: Journal of Semantics 8, S. 291–309. https://doi.org/10.1093/jos/8.4.291.

Rijkhoff, Jan (2002): The Noun Phrase. Oxford: Oxford University Press (= Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory). https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237822.001.0001.

Sauerland, U. (2003): A New Semantics for Number. In: Proceedings of Salt XIII. www.zas.gwz-berlin.de (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Scheibl, György (2023): Sexusmarkierung im Deutschen. Eine typologische Analyse. In: Jahrbuch der ungarischen Germanistik 2022, S. 33–52. http://jug.hu/aktuelle-ausgabe-2022 (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Scheibl, György (2025a): Akte G1: Grundlagen. In: Scheibl, Gy. (Hg.): Akten Genus. Studien über das Genussystem des Deutschen im typologischen Vergleich. Szeged: JGYF Verlag, S. 11–51.

Scheibl, György (2025b): Akte G4: Ob, Jenissei und Lena. Sibiriens Flüsse und ihr Genus. Was zählt dabei: Mündung oder Endung? In: Scheibl, Gy. (Hg.): Akten Genus. Studien über das Genussystem des Deutschen im typologischen Vergleich. Szeged: JGYF Verlag, S. 143–187.

Scheibl, György (2025c): Genuswechsel – Bedeutungswechsel: Zur Genussemantik der Shift-Nomen im Deutschen. In: Linguistische Treffen in Wrocław 28 (2), S. 125–140. https://doi.org/10.23817/lingtreff.28-7 (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Scheibl, György (2025d): Shift-Nomen im Deutschen – zur genusmorphologischen Integrierbarkeit der Genderformen im Deutschen. In: Simoska, S. (Hg.): Grundzüge deutscher Sprache und Sprachverwendung in Wort, Satz und Text. Festschrift zu Ehren des 90. Geburtstages von Prof. Dr. Wolfgang Motsch (Зборник во чест на проф. д-р Волфганг Моч – по повод 90 години од раѓањето). Skopje: Hll.-Kyrill-und-Method-Universität zu Skopje, Philologische Fakultät „Blaze Koneski“ (Скопје: Универзитет „Св. Кирил и Методиј“ во Скопје, Филолошки факултет „Блаже Конески“), S. 259–271. https://flf.ukim.mk/wp-content/uploads/Festschrift-Endversion-03.09-5.2.4-FINAL.pdf (letzter Zugriff: 31.01.2026)

Scheibl, György (2026): Das Modell eines doppelten generischen Genderparadigmas im Deutschen. In: Harsányi, M. (Hg.): Acta Universitatis de Carolo Eszterházy Nominate: Germanistische Studien. Band XIV. Eger: EKKE Líceum, S. 7–19. https://doi.org/10.46434/ActaUnivEszterhazyGerman.2026.7.

Steriopolo, Olga (2018): Two Syntactic Positions of Grammatical Gender. In: Yearbook of the Poznań Linguistic Meeting 4, S. 125–151. https://doi.org/10.2478/yplm-2018-0006.

Tobin, Yishai (2001): Gender Switch in Modern Hebrew. In: Hellinger, M./Bußmann, H. (Hg.): Gender Across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men [= Impact Studies in Language and Society Vol. 1]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, S. 177–198. https://doi.org/10.1075/impact.9.13tob.

Werner, Otmar (1975): Zum Genus im Deutschen. In: Deutsche Sprache 1975 (1), S. 35–58.

Zubin, David A./Köpcke, Klaus-Michael (1986): Gender and Folk taxonomy: The Indexical Relation between Grammatical and Lexical Categorization. In: Craig, C. (Hg.): Noun Classes and Categorization. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, S. 139–180. https://doi.org/10.1075/tsl.7.12zub.

Zubin, David A./Köpcke, Klaus-Michael (2009): Gender Control – Lexical or Conceptual? In: Steinkrüger, P. O./Krifka, M. (Hg.): On Inflection. Berlin/New York: De Gruyter, S. 237–262. https://doi.org/10.1515/9783110198973.237.