Jahrbuch der ungarischen Germanistik 2025, 97-113.

 

Zur Produktivität zweier synonymer passivischer Funktionsverbgefüge Muster. Eine quantitative Analyse im DWDS Kernkorpus (1900–1999)

 

Aliz Mihalovics ORCID iD icon 16x16

 

Universität Szeged

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

DOI: https://doi.org/10.69962/JUG.2026.6

 letolt

creative commons1

 

Abstract

This article examines the characteristics of two synonymous patterns of German light verb constructions through an empirical study. The two constructions under investigation are ‚zur V‑ung gelangenʻ and ‚zur V‑ung kommenʻ. They are regarded as partially filled constructions. The theoretical framework for the study is construction grammar. The light verb constructions examined in this paper are regarded as phraseme constructions (Dobrovol’skij 2011). According to Helbig and Buscha (2001: 68), light verb constructions are considered formal and semantic units consisting of a noun and a functional verb, and possibly a preposition. The paper demonstrates the semantic variability of deverbal abstracts that can fill the slots of the constructions „zur V‑ung gelangen“ and ‚zur V‑ung kommenʻ and compares the global productivity (Baayen 1992) of the two constructions.

Keywords

light verb constructions, passive, construction grammar, phraseme constructions, functional verb, global productivity

 

Literatur

Quelle

DWDS: Referenzkorpus DWDS‑Kernkorpus (1900–1999). Textklassen: Wissenschaft. Textkorpora bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache https://www.dwds.de/r (letzter Zugriff: 30.10.2025).

 

Sekundärliteratur

Baayen, Harald (1992): Quantitative aspects of morphological productivity. In: Booij, G./Marle, J. v. (Hg.): Yearbook of Morphology 1991, S. 109–149. https://doi.org/10.1007/978-94-011-2516-1_8.

Croft, William (2001): Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001.

De Knop, Sabine (2022): Eine konstruktionsbasierte Beschreibung von Mehrwortverbindungen mit Lokalisierungsverben im Deutschen. In: Mellado Blanco, C./Mollica, F./Schafroth, E. (Hg.): Konstruktionen zwischen Lexikon und Grammatik. Phrasem‑Konstruktionen monolingual, bilingual und multilingual. Berlin: De Gruyter. (= Linguistik – Impulse & Tendenzen 101), S. 141–163. https://doi.org/10.1515/9783110770209-006.

Dobrovolʼskij, Dmitrij (2011): Phraseologie und Konstruktionsgrammatik. In: Lasch, A./Ziem, A. (Hg.): Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze. Tübingen: Stauffenburg, S. 111–130.

Duden (2009): Die Grammatik. Hg. vom Wissenschaftlichen Rat der Dudenredaktion. Mannheim/Wien/Zürich: Dudenverlag.

Eisenberg, Peter (2020): Grundriss der deutschen Grammatik. Das Wort. 5., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Berlin: J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05096-0.

Eroms, Hans‑Werner (2014): Stil und Stilistik. Eine Einführung. 2., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin: Erich Schmidt.

Fleischer, Wolfgang/Barz, Irmhild (2012): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4., völlig neu bearbeitete Auflage. Berlin/Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110256659.

Goldberg, Adele (1995): Constructions. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.

Goldberg, Adele (2006): Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001.

Harm, Volker (2021): Funktionsverbgefüge des Deutschen. Untersuchungen zu einer Kategorie zwischen Lexikon und Grammatik. Berlin/Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110661255.

Hartmann, Stefan (2013): Ergoogelung, Entfreundung, Klarifizierung: Zur Produktivität der ung‑Nominalisierung im Gegenwartsdeutschen im diachronen Vergleich. In: Vogel, P. M. (Hg.): Sprachwandel im Neuhochdeutschen. Berlin/Boston: De Gruyter. (= Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 4), S. 94–108. https://doi.org/10.1515/jbgsg-2013-0007.

Heine, Antje (2008): Funktionsverbgefüge richtig verstehen und verwenden. Frankfurt a. M.: Peter Lang. (= Finnische Beiträge zur Germanistik 23).

Helbig, Gerhard/Buscha, Joachim (2001): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin/München: Langenscheidt.

Hopper, Paul J./Thompson, Sandra A. (1980): Transitivity in Grammar and Discourse. In: Language 56 (2), S. 251–299. https://doi.org/10.2307/413757.

Jackendoff, Ray (2008): Construction after construction and its theoretical challenges. In: Language 84 (1), S. 8–28. https://doi.org/10.1353/lan.2008.0058.

Kamber, Alain (2006): Funktionsverbgefüge – empirisch (am Beispiel von kommen). In: Linguistik online 28 (3), S. 109–132. https://doi.org/10.13092/lo.28.614.

Kay, Paul/Fillmore, Charles J. (1999): Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What’s X doing Y? Construction. In: Language 75 (1), S. 1–33. https://doi.org/10.2307/417472.

Lakoff, George (1987): Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University Press of Chicago. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001.

Langacker, Ronald W. (1987): Foundations of cognitive grammar. Volume I. Theoretical prerequisites. Stanford, California: Stanford University Press.

Lühr, Rosmarie (2016): Wortbildung und Syntax von Abstrakta bei Friedrich Schiller. In: Hentschel, E. (Hg.): Wortbildung im Deutschen. Tübingen: Narr Francke Attempto, S. 111–134.

Marle, Jaap van (1985): On the paradigmatic dimension of morphological creativity. Dordrecht: Foris. https://doi.org/10.1515/9783111558387.

Modrián-Horváth, Bernadett (2024): Vázlat a magyar passzív jelentésű konstrukciók vizsgálatához a használatalapú nyelvtan szemszögéből. In: Laczkó, K./Tátrai, Sz./Tolcsvai Nagy, G. (Hg.): Magyar igei konstrukciók. Használatalapú függőségi vizsgálatok. Budapest: Eötvös Kiadó. S. 283–322.

Modrián-Horváth, Bernadett/Kalivoda, Ágnes/Tanos, Bálint (2024): A magmondat szerepű, passzív jelentésű sémák produktivitásának kvantitatív vizsgálata. In: Kugler, N./Modrián-Horváth, B./Simon, G. (Hg.): Korpusznyelvészeti módszerek a kognitív nyelvészeti kutatásban. Budapest: Eötvös Kiadó, S. 173–223.

Motsch, Wolfgang (2004): Deutsche Wortbildung in Grundzügen. 2., überarbeitete Auflage. In: Eichinger, L.M./Wiesinger, P. (Hg.): Schriften des Instituts für Deutsche Sprache (Bd. 8). Berlin/New York: De Gruyter.

Rösch, Olga (1994): Untersuchungen zu passivwertigen Funktionsverbgefügen im Deutschen der Gegenwart. Ein Beitrag zur funktionalen Valenzgrammatik. Hamburg: Helmut Buske. (= Beiträge zur germanistischen Sprachwissenschaft 8).

Sántáné-Túri, Ágnes (2019): Substantivvalenz in und außerhalb von Stützverbgefügen – Überlegungen zu einer korpusbasierten Untersuchung. In: Drewnowska-Vargáné, E./Kappel, P./ Modrián-Horváth, B./Rauzs, O. (Hg.): „vnd der gieng treulich, weislich 35 vnd mëndlich mit den sachen vmb“. Festschrift für Péter Bassola zum 75. Geburtstag. Szeged: Institut für Germanistik. (= Acta Germanica 15), S. 234–255. https://doi.org/10.14232/fest.bassola.13.

Schafroth, Elmar (2020): Überlegungen zu Funktionsverbgefügen aus sprachvergleichender Sicht. In: De Knop, S./Hermann, M. (Hg.): Funktionsverbgefüge im Fokus. Theoretische, didaktische und kontrastive Perspektiven. Berlin: De Gruyter. (= Linguistik – Impulse & Tendenzen 89), S. 179–209. https://doi.org/10.1515/9783110697353-007.

Schultink, Henk (1961): Produktiviteit als morfologisch Fenomeen. In: Forum der Letteren, S. 110–125.

Tolcsvai Nagy, Gábor (2017): Nyelvtan. Budapest: Osiris.

Wöllstein, Angelika/Dudenredaktion (Hg.) (2022): Duden. Die Grammatik. 10., völlig neu verfasste Auflage. Berlin: Dudenverlag.

Ziem, Alexander/Lasch, Alexander (2013): Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze. Berlin/Boston: De Gruyter. (= Germanistische Arbeitshefte 44). https://doi.org/10.1515/9783110295641.

Zima, Elisabeth (2021): Einführung in die gebrauchsbasierte Kognitive Linguistik. Berlin, Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110665642.